Henger, Ralph

[["dc.bibliographiccitation.firstpage","497"],["dc.bibliographiccitation.issue","6"],["dc.bibliographiccitation.journal","Raumforschung und Raumordnung"],["dc.bibliographiccitation.lastpage","507"],["dc.bibliographiccitation.volume","71"],["dc.contributor.author","Bovet, Jana"],["dc.contributor.author","Bizer, Kilian"],["dc.contributor.author","Henger, Ralph"],["dc.contributor.author","Ostertag, Katrin"],["dc.contributor.author","Siedentop, Stefan"],["dc.date.accessioned","2018-10-16T14:15:27Z"],["dc.date.available","2018-10-16T14:15:27Z"],["dc.date.issued","2013"],["dc.description.abstract","Die Idee, handelbare Nutzungszertifikate auf den Problembereich der Flächeninanspruchnahme für Siedlung und Verkehr zu übertragen, wird in Wissenschaft und Politik seit über 15 Jahren diskutiert. Dennoch blieb es in Deutschland lange Zeit bei wissenschaftlichen Erörterungen und Vorschlägen sachverständiger Politikberatungsgremien, bis 2009 mit der Koalitionsvereinbarung der Regierungsparteien eine modellhafte Erprobung eines überregionalen Handelssystems für die Flächennutzung angeregt wurde. Der vorliegende Beitrag bietet einen Überblick über die Ergebnisse des mit der fachlichen Vorbereitung dieses Modellversuchs befassten Forschungsprojektes im Auftrag des Umweltbundesamtes, das 2012 startete. Dazu wird zunächst die wissenschaftliche Debatte über die positiven wie negativen Wirkungen handelbarer Flächenzertifikate zusammengefasst. Anschließend skizziert der Beitrag das geplante methodische Design des Modellversuchs, der ein „kontrolliertes Feldexperiment“ und parallel „kommunale Fallstudien“ umfassen soll. Der Aufsatz schließt mit einem kurzen Ausblick auf die zu erwartenden Erkenntnisse aus dem Modellversuch."],["dc.identifier.doi","10.1007/s13147-013-0255-6"],["dc.identifier.uri","https://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?gro-2/16045"],["dc.language.iso","de"],["dc.notes.status","final"],["dc.title","Handelbare Flächenzertifikate – vom akademischen Diskurs über einen Modellversuch in die Planungspraxis?"],["dc.type","journal_article"],["dc.type.internalPublication","unknown"],["dspace.entity.type","Publication"]]

[["dc.bibliographiccitation.firstpage","80"],["dc.bibliographiccitation.issue","1"],["dc.bibliographiccitation.journal","Zeitschrift für Wirtschaftspolitik"],["dc.bibliographiccitation.lastpage","109"],["dc.bibliographiccitation.volume","66"],["dc.contributor.author","Meub, Lukas"],["dc.contributor.author","Proeger, Till"],["dc.contributor.author","Bizer, Kilian"],["dc.contributor.author","Henger, Ralph"],["dc.date.accessioned","2018-10-16T14:42:19Z"],["dc.date.available","2018-10-16T14:42:19Z"],["dc.date.issued","2017"],["dc.description.abstract","Die Einführung handelbarer Flächenzertifikate wird als Regulierungsinstrument zur Reduktion des Flächenverbrauchs in Deutschland diskutiert. Bislang fehlen jedoch empirische Studien zur Untersuchung der Wohlfahrts- und Umverteilungswirkung eines solchen cap & trade Systems. Insbesondere die Frage nach der Effizienz verschiedener Mechanismen der Primärallokation von Zertifikaten ist politisch relevant, aber bisher nicht untersucht. Die vorliegende Studie analysiert daher anhand eines ökonomischen Laborexperiments, das ein Zertifikatsystem zur Flächenverbrauchsreduktion simuliert, die Auswirkungen von drei Primärallokationsmechanismen: einer vollständigen Gratiszuteilung, einer ausschließlichen Versteigerung und einer hälftigen Aufteilung von Gratiszuteilung und Versteigerung. Es zeigt sich, dass ein Auktionsmechanismus die Effizienz und Stabilität des Zertifikatsystems senkt. Zertifikatpreise weisen eine höhere Volatilität auf und es bestehen stärker als durch die Theorie zu erwartende Umverteilungseffekte zu Gunsten des Auktionators. Persistente Preisunterschiede zwischen Auktion und innerkommunalem Handel verhindern eine effiziente Allokation der Zertifikate. Während das Zertifikatsystem insgesamt bei einer Gratiszuteilung einen hohen Effizienzgrad erreicht, führt ein Auktionsmechanismus zu Ineffizienzen, Unsicherheit und starken Umverteilungswirkungen. Aus wirtschaftspolitischer Sicht unterstützen diese Ergebnisse eine Gratis-Zuteilung innerhalb eines Systems handelbarer Flächenzertifikate."],["dc.identifier.doi","10.1515/zfwp-2017-0001"],["dc.identifier.uri","https://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?gro-2/16018"],["dc.identifier.url","http://wwwuser.gwdg.de/~cege/Diskussionspapiere/DP235.pdf"],["dc.language.iso","de"],["dc.notes.status","final"],["dc.title","Die Effizienz von Zuteilungsmechanismen bei Flächenzertifikaten zwischen Versteigerung und Grandfathering – experimentelle Evidenz"],["dc.type","journal_article"],["dc.type.internalPublication","unknown"],["dspace.entity.type","Publication"]]

[["dc.bibliographiccitation.firstpage","843"],["dc.bibliographiccitation.issue","3"],["dc.bibliographiccitation.journal","Land Use Policy"],["dc.bibliographiccitation.lastpage","852"],["dc.bibliographiccitation.volume","27"],["dc.contributor.author","Henger, Ralph"],["dc.contributor.author","Bizer, Kilian"],["dc.date.accessioned","2018-10-16T15:11:27Z"],["dc.date.available","2018-10-16T15:11:27Z"],["dc.date.issued","2010"],["dc.description.abstract","In addition to a broad range of qualitative land development objectives, the German Federal Government has committed itself to reduce the growth of settlement and traffic areas from currently 113 ha (2004–2007) to 30 ha per day by 2020. In order to attain this ambitious quantitative goal, our paper presents a market-based policy of ‘tradable planning permits’. This system would control land development by fixing the total amount of open space loss in a period with allocated planning permits, which can be traded between local jurisdictions. Since this approach is based on the cap-and-trade principle, we evaluate the transfer of traditional emission trading concepts to land-use control and explore regulatory options of potential systems: an undifferentiated permit system, a trading-ratio system and variations of zonal permit systems. We subject these alternative approaches to critical evaluation by using a variety of important criteria including efficiency gains, ecological effectiveness, hot spot formation and transaction costs. Finally, we summarize the potentials, limitations and risks of a permit trading system in general while reflecting the ongoing German debate on open space preservation."],["dc.identifier.doi","10.1016/j.landusepol.2009.11.003"],["dc.identifier.uri","https://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?gro-2/16058"],["dc.language.iso","en"],["dc.notes.status","final"],["dc.title","Tradable planning permits for land-use control in Germany"],["dc.type","journal_article"],["dc.type.internalPublication","unknown"],["dspace.entity.type","Publication"]]

[["dc.bibliographiccitation.firstpage","95"],["dc.bibliographiccitation.journal","Land Use Policy"],["dc.bibliographiccitation.lastpage","108"],["dc.bibliographiccitation.volume","51"],["dc.contributor.author","Meub, Lukas"],["dc.contributor.author","Henger, Ralph"],["dc.contributor.author","Proeger, Till"],["dc.contributor.author","Bizer, Kilian"],["dc.date.accessioned","2018-10-16T13:27:42Z"],["dc.date.available","2018-10-16T13:27:42Z"],["dc.date.issued","2016"],["dc.description.abstract","The German government has committed to substantially limiting future land consumption. Among the most prominently discussed policy instruments is the implementation of a cap & trade system for land consumption, in which a limited amount of certificates is allocated to and traded by municipalities. Since these certificates would be a prerequisite for conducting building projects, this system is expected to reduce urban sprawl and foster the efficient allocation of land consumption projects. While previous empirical studies have supported these projections, the potential fragility of a cap & trade system in the case of macroeconomic shocks has not been considered. In three laboratory experiments, we simulate the impact of economic and budgetary crises within a cap & trade scheme for land consumption. We find that a market-based system succeeds in compensating macroeconomic disturbances with only minor welfare losses. Certificate prices in auctions and trading are somewhat more volatile before shocks, yet normalize afterwards. Trading volumes and the specifics of project realizations remain largely unaffected. Unrelated to the macroeconomic shocks, auction and market prices persistently diverge, leading to income redistributions to the state. Overall, our evidence supports the introduction of a market-based certificate scheme to reduce land consumption in Germany due to its resilience against potential shocks."],["dc.identifier.doi","10.1016/j.landusepol.2015.10.018"],["dc.identifier.uri","https://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?gro-2/16040"],["dc.language.iso","en"],["dc.notes.status","final"],["dc.title","Experimental evidence on the resilience of a cap & trade system for land use in Germany"],["dc.type","journal_article"],["dc.type.internalPublication","yes"],["dspace.entity.type","Publication"]]

[["dc.bibliographiccitation.firstpage","38"],["dc.bibliographiccitation.journal","Zeitschrift für angewandte Umweltforschung"],["dc.bibliographiccitation.lastpage","56"],["dc.bibliographiccitation.volume","19"],["dc.contributor.author","Bizer, Kilian"],["dc.contributor.author","Cichorowski, Georg"],["dc.contributor.author","Henger, Ralph"],["dc.contributor.author","Stephenson, Natascha"],["dc.date.accessioned","2018-10-16T14:04:16Z"],["dc.date.available","2018-10-16T14:04:16Z"],["dc.date.issued","2009"],["dc.identifier.uri","https://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?gro-2/16044"],["dc.language.iso","de"],["dc.notes.status","final"],["dc.title","Vom Leitbild der Flächenkreislaufwirtschaft zur Implementation"],["dc.type","journal_article"],["dc.type.internalPublication","unknown"],["dspace.entity.type","Publication"]]

[["dc.bibliographiccitation.firstpage","712"],["dc.bibliographiccitation.issue","6"],["dc.bibliographiccitation.journal","Journal of environmental policy and planning"],["dc.bibliographiccitation.lastpage","732"],["dc.bibliographiccitation.volume","19"],["dc.contributor.author","Meub, Lukas"],["dc.contributor.author","Proeger, Till"],["dc.contributor.author","Bizer, Kilian"],["dc.contributor.author","Henger, Ralph"],["dc.date.accessioned","2020-12-10T18:15:12Z"],["dc.date.available","2020-12-10T18:15:12Z"],["dc.date.issued","2017"],["dc.identifier.doi","10.1080/1523908X.2016.1266932"],["dc.identifier.eissn","1522-7200"],["dc.identifier.issn","1523-908X"],["dc.identifier.uri","https://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?gro-2/74782"],["dc.language.iso","en"],["dc.notes.intern","DOI Import GROB-354"],["dc.title","The political economy of certificates for land use in Germany – experimental evidence"],["dc.type","journal_article"],["dc.type.internalPublication","yes"],["dspace.entity.type","Publication"]]

[["dc.bibliographiccitation.firstpage","11"],["dc.bibliographiccitation.lastpage","22"],["dc.bibliographiccitation.volume","Band 69"],["dc.contributor.author","Henger, Ralph"],["dc.contributor.author","Bizer, Kilian"],["dc.contributor.author","Blecken, Lutke"],["dc.contributor.author","Fahrenkrug, Katrin"],["dc.contributor.author","Ferber, Uwe"],["dc.contributor.author","Gutsche, Jens-Martin"],["dc.contributor.author","Kranz, Tobias"],["dc.contributor.author","Melzer, Michael"],["dc.contributor.author","Meub, Lukas"],["dc.contributor.author","Proeger, Till"],["dc.contributor.author","Siedentop, Stefan"],["dc.contributor.author","Schmidt, Tom"],["dc.contributor.author","Straub, Tim"],["dc.contributor.author","Tack, Achim"],["dc.contributor.author","Weinhardt, Christof"],["dc.contributor.editor","Meinel, Gotthard"],["dc.contributor.editor","Förtsch, Daniela"],["dc.contributor.editor","Schwarz, Steffen"],["dc.contributor.editor","Krüger, Tobias"],["dc.date.accessioned","2018-10-17T14:31:30Z"],["dc.date.available","2018-10-17T14:31:30Z"],["dc.date.issued","2016"],["dc.identifier.uri","https://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?gro-2/16079"],["dc.language.iso","de"],["dc.notes.status","final"],["dc.publisher","Rhombos-Verlag"],["dc.publisher.place","Berlin"],["dc.relation.crisseries","IÖR-Schriften / Leibniz-Institut für Ökologische Raumentwicklung e.V"],["dc.relation.isbn","978-3-944101-69-9"],["dc.relation.ispartof","Flächennutzungsmonitoring VIII : Flächensparen - Ökosystemleistungen - Handlungsstrategien"],["dc.relation.ispartofseries","IÖR-Schriften / Leibniz-Institut für Ökologische Raumentwicklung e.V"],["dc.title","Ergebnisse und Implikationen aus dem Modellversuch zum Handel mit Flächenzertifikaten"],["dc.type","book_chapter"],["dc.type.internalPublication","unknown"],["dspace.entity.type","Publication"]]

[["dc.bibliographiccitation.firstpage","297"],["dc.bibliographiccitation.issue","4"],["dc.bibliographiccitation.journal","Raumforschung und Raumordnung"],["dc.bibliographiccitation.lastpage","309"],["dc.bibliographiccitation.volume","68"],["dc.contributor.author","Henger, Ralph"],["dc.contributor.author","Schröter-Schlaack, Christoph"],["dc.contributor.author","Ulrich, Philip"],["dc.contributor.author","Distelkamp, Martin"],["dc.date.accessioned","2019-07-09T11:52:34Z"],["dc.date.available","2019-07-09T11:52:34Z"],["dc.date.issued","2010"],["dc.description.abstract","Die Reduzierung der Flächeninanspruchnahme sowie die Umsetzung des 30-ha-Ziels der nationalen Nachhaltigkeitsstrategie erfordert Anpassungen aller Bundesländer, Regionen und Kommunen. Eine Regionalisierung dieser siedlungspolitischen Zielvorgabe steht bis heute allerdings noch aus. Dieser Beitrag präsentiert daher ein bundeseinheitliches Zuteilungsverfahren, welches quantitative Flächensparziele für Gebietskörperschaften mit den Anteilen an der Bevölkerung und der Katasterfläche bestimmt. Die sich aus diesem Bevölkerungs-Fläche-Indikator (BeFla-Indikator) ergebenden Verteilungsmuster werden auf Ebene der Bundesländer und Raumordnungsregionen diskutiert. Hierfür erfolgt eine Gegenüberstellung der abgeleiteten Mengenvorgaben mit der vergangenen und zukünftigen Flächeninanspruchnahme. Für die zukünftige Siedlungsentwicklung werden die Simulationen des Modells Panta Rhei Regio herangezogen, welche die Entwicklung der Flächeninanspruchnahme für Siedlung und Verkehr bis 2020 auf Kreisebene projizieren. Die Prognosen lassen auf ein deutlich moderateres, aber weiterhin stetiges Siedlungsflächenwachstum schließen, welches die weiterhin hohe Notwendigkeit quantitativer Zielvorgaben und ihre Relevanz zur Umsetzung einer nachhaltigen Siedlungsentwicklung unterstreicht. Vor diesem Hintergrund ermöglichen die Aufteilung des 30-ha-Ziels und die Gegenüberstellung von Bedarf und zulässiger Menge eine fundierte Diskussion über die konkreten Anpassungserfordernisse und notwendigen Anstrengungen der einzelnen Länder und Regionen."],["dc.identifier.doi","10.1007/s13147-010-0038-2"],["dc.identifier.purl","https://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?gs-1/5026"],["dc.identifier.uri","https://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?gro-2/60222"],["dc.language.iso","de"],["dc.notes.intern","Merged from goescholar"],["dc.publisher","Springer"],["dc.publisher.place","Berlin/Heidelberg"],["dc.relation.orgunit","Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät"],["dc.rights","Goescholar"],["dc.rights.uri","https://goescholar.uni-goettingen.de/licenses"],["dc.subject.ddc","330"],["dc.title","Flächeninanspruchnahme 2020 und das 30-ha-Ziel: Regionale Verteilungsschlüssel und Anpassungserfordernisse"],["dc.title.translated","Land Consumption 2020 and the National 30-ha-target: Regional Distribution and Adjustments"],["dc.type","journal_article"],["dc.type.internalPublication","yes"],["dc.type.version","published_version"],["dspace.entity.type","Publication"]]