Kädtler, Jürgen

[["dc.bibliographiccitation.firstpage","36"],["dc.bibliographiccitation.issue","4"],["dc.bibliographiccitation.journal","HISTORICAL SOCIAL RESEARCH-HISTORISCHE SOZIALFORSCHUNG"],["dc.bibliographiccitation.lastpage","43"],["dc.bibliographiccitation.volume","37"],["dc.contributor.author","Kaedtler, Juergen"],["dc.date.accessioned","2018-11-07T09:14:43Z"],["dc.date.available","2018-11-07T09:14:43Z"],["dc.date.issued","2012"],["dc.description.abstract","\"Uber Konventionen, Institutionen, Macht und Unsicherheit - einige kursorische Bemerkungen\". There is no catch all theory in social sciences. The strength of convention theory does not consist in establishing the priority of conventions in the first place, but in providing more powerful analytical tools in view of social interaction and development by bringing both of them into play, with their respective influence as being part of the analysis itself for any given situation. There is no definite explanation for the very existence of conventions but at best some historical reconstruction of the processes in which specific conventions and conventional categories developed. The focus of empirical and historical analysis must be on the interplay between conventions being brought into play by actors and the institutional structures and the constellations of power that are influenced by but cannot be reduced on the impact of conventions."],["dc.identifier.isi","000311972500004"],["dc.identifier.uri","https://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?gro-2/27485"],["dc.notes.status","zu prüfen"],["dc.notes.submitter","Najko"],["dc.relation.issn","0172-6404"],["dc.title","On Conventions, Institutions, Power, and Uncertainty - Some Cursory Remarks"],["dc.type","journal_article"],["dc.type.internalPublication","yes"],["dc.type.peerReviewed","yes"],["dspace.entity.type","Publication"]]

[["dc.bibliographiccitation.firstpage","167"],["dc.bibliographiccitation.issue","S1"],["dc.bibliographiccitation.journal","Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie"],["dc.bibliographiccitation.lastpage","194"],["dc.bibliographiccitation.volume","70"],["dc.contributor.author","Faust, Michael"],["dc.contributor.author","Kädtler, Jürgen"],["dc.date.accessioned","2019-07-29T08:09:30Z"],["dc.date.available","2019-07-29T08:09:30Z"],["dc.date.issued","2018"],["dc.description.abstract","Die Finanzialisierung des Unternehmens wird seit den 1990er Jahren auch in Deutschland als ein bedeutsamer und an Bedeutung gewinnender Aspekt der kapitalistischen Entwicklung dingfest gemacht. Seit einiger Zeit wird allerdings verbreitet eine konzeptionelle Überdehnung des Begriffs der Finanzialisierung beklagt. Dieser wird zu unterschiedlich und oft mehrdeutig definiert und nicht klar genug von verwandt erscheinenden Begriffen abgegrenzt. Finanzialisierung wird vorschnell mit fixen Effekten verbunden, die zudem zu Stufenmodellen kapitalistischer Entwicklung verdichtet werden. Bei der Analyse der Wirkungen wird isoliert auf Finanzialsierungseffekte abgestellt, ohne Interaktionseffekte mit anderen Strukturierungen von Feldern und damit die Multirefentialität von Unternehmen zu berücksichtigen. Der Behebung dieser Mängel dient ein Vorschlag zur Analyse der Finanzialisierung des Unternehmens, der sich auf allgemeinere soziologische Konzepte der Strukturierung und Dynamik wirtschaftlicher Felder und des darin operierenden „multireferentiellen Unternehmens“ stützt. Auf dieser Grundlage werden Episoden der Finanzialisierung in Deutschland analysiert, an denen deren Dynamik und Grenzen deutlich werden. Die Finanzialisierung von Unternehmen in Deutschland ist demnach strukturell begrenzt, institutionell umkämpft und entfaltet ihre Wirkungen in unterschiedlichen Akteurskonstellationen auf der Unternehmensebene, die ihre je spezifischen Ausprägungen auch deswegen haben, weil Unternehmen multipel und unterschiedlich eingebettet sind."],["dc.identifier.doi","10.1007/s11577-018-0543-9"],["dc.identifier.uri","https://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?gro-2/62113"],["dc.language.iso","de"],["dc.relation.issn","0023-2653"],["dc.relation.issn","1861-891X"],["dc.title","Die Finanzialisierung von Unternehmen"],["dc.type","journal_article"],["dc.type.internalPublication","yes"],["dspace.entity.type","Publication"]]

[["dc.bibliographiccitation.firstpage","169"],["dc.bibliographiccitation.issue","4"],["dc.bibliographiccitation.journal","HISTORICAL SOCIAL RESEARCH-HISTORISCHE SOZIALFORSCHUNG"],["dc.bibliographiccitation.lastpage","191"],["dc.bibliographiccitation.volume","36"],["dc.contributor.author","Kaedtler, Juergen"],["dc.date.accessioned","2018-11-07T09:01:23Z"],["dc.date.available","2018-11-07T09:01:23Z"],["dc.date.issued","2011"],["dc.description.abstract","\"Die Finanzialisierung kapitalistischer Okonomien - Aushandlungen der konventionenbasierten okonomischen Rationalitaten\". The paper deals with financialisation of capitalist economies since the 1990s drawing on a conventional concept of economic rationalities. It is argued that financial rationality is not the mere outcome of relations of power rooted elsewhere but a power resource on its own. It is analysed as one type of bounded rationality among others, the recent predominance of which traces back mainly to a paradigmatic shift in economics. However predominance does not mean unambiguousness. It is demonstrated that financial rationality on the level of companies or companies' strategies always has to be interpreted and specified in the perspective of other rationalities. And effective financialised strategies are always the outcome of bargaining between social actors bringing into play various interests, power resources, and rationalities. The financial and economic crisis since 2007 is perceived as symptomatic for a new kind of systemic instabilities caused by the predominance of financial rationality."],["dc.identifier.isi","000296121800008"],["dc.identifier.uri","https://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?gro-2/24416"],["dc.notes.status","zu prüfen"],["dc.notes.submitter","Najko"],["dc.relation.issn","0172-6404"],["dc.title","Financialisation of Capitalist Economies - Bargaining on Conventional Economic Rationalities"],["dc.type","journal_article"],["dc.type.internalPublication","yes"],["dc.type.peerReviewed","yes"],["dspace.entity.type","Publication"]]